色偷偷偷久久伊人大杳蕉,色爽交视频免费观看,欧美扒开腿做爽爽爽a片,欧美孕交alscan巨交xxx,日日碰狠狠躁久久躁蜜桃

電子工程網(wǎng)

標題: 為什么iPhone比iPad貴？ [打印本頁]
作者: wp1981    時間: 2012-10-15 16:00
標題: 為什么iPhone比iPad貴？
iPhone 5 賣7k，iPad 2才2k多，這是為什么呢？大的應該貴才是呢，究竟是手機里啥東西貴呢？

三星的galaxy手機也是比平板電腦貴，這是怎么回事啊

作者: 老電工    時間: 2012-10-15 17:25
無他，兩點而已：
1、技術方面，智能手機包含了2G/3G甚至4G的通訊模塊，體積也小，故此要實現(xiàn)這些功能需要花更大的力氣，選擇更小更貴的零件，所以價格自然要貴很多。       此外，iPhone 5是最新產(chǎn)品，而iPad已經(jīng)是前幾代的玩意了，兩者在芯片材料、加工工藝方面都存在著代的差別，當然是后者的成本更高啦。

2、商業(yè)策略問題。iPhone 5是新產(chǎn)品，iPad 2是舊產(chǎn)品，換了你做老板，你也想把新產(chǎn)品賣高價，盡快收回投資吧？呵呵呵   ^_^
作者: admin    時間: 2012-10-15 22:46
俺也一直困惑這個問題，不過我覺得產(chǎn)品的新舊應該不是主要因素，即便是同樣新的產(chǎn)品，大的也比小的便宜。比如samsung的note2 和 note 10.1。都是最新的產(chǎn)品了吧，一個5千多，一個3千多。

難道真的是越小成本越貴么？不過從液晶屏上看不是這樣的。

困惑...
作者: sunmonth    時間: 2012-10-16 10:34
apple真tmd黑，一個手機就7000
作者: 老電工    時間: 2012-10-16 13:08
admin 發(fā)表于 2012-10-15 22:46
俺也一直困惑這個問題，不過我覺得產(chǎn)品的新舊應該不是主要因素，即便是同樣新的產(chǎn)品，大的也比小的便宜。比 ...

個人估計，技術因素跟商務因素的比例，大致為7:3，即70％的原因是體積小、功能多（通訊模塊），30％的原因是銷售策略問題（包括新舊機型、捆綁運營商等等。）
作者: 老郭    時間: 2012-10-16 15:03
iphone 4S成本價僅1150元：http://www.54549.cn/thread-79308-1-1.html
ipad元件成本316美元：http://www.54549.cn/thread-87503-1-1.html

所以不是成本因素造成的iphone比ipad貴。

最主要的因素：我們果粉賤且虛榮，iphone比iPad更便于顯擺。
作者: sunmonth    時間: 2012-10-16 15:34
人傻錢多
作者: 老郭    時間: 2012-10-16 15:39
sunmonth 發(fā)表于 2012-10-16 15:34
人傻錢多

正解
作者: q405228062    時間: 2012-10-24 10:53
老郭 發(fā)表于 2012-10-16 15:03
iphone 4S成本價僅1150元：http://www.54549.cn/thread-79308-1-1.html
ipad元件成本316美元：http://w ...

一語點中。。。
作者: 賣西瓜    時間: 2012-10-24 15:05
iphone需求量比ipad更大，從需求量大的東西提高利潤可以增厚公司業(yè)績。
作者: 賣西瓜    時間: 2012-10-24 15:07
蘋果的生意思維做得很好。因為這個和普通商人的思維是不相同的，很多人認為薄利多銷，實際上應該要薄利少銷，暴利多銷。
作者: choi    時間: 2012-10-26 10:48
學習學習,多加思考.
作者: admin    時間: 2012-10-27 10:10
薄利少銷，暴利多銷


精辟！
作者: 冬天的形單影只    時間: 2012-12-3 14:47
學習了
作者: pcbqc    時間: 2012-12-5 15:17
我也來看看
作者: vile123ya    時間: 2012-12-6 10:43
蘋果的營銷的做得好
作者: ryan2006    時間: 2012-12-6 21:25
銷售策略不同,但價格遲早是會降下來的!
作者: lymaaa    時間: 2012-12-14 21:43
奴才太多了！
作者: xxlwsj    時間: 2012-12-14 22:28
俺是不用的iphone.
作者: david-xia    時間: 2012-12-21 08:48
商業(yè)策略，無它。
作者: pcsensor    時間: 2012-12-21 10:40
老電工 發(fā)表于 2012-10-16 13:08
個人估計，技術因素跟商務因素的比例，大致為7:3，即70％的原因是體積小、功能多（通訊模塊），30％的原因 ...

同意
作者: Refee    時間: 2012-12-29 11:21
嘿嘿 人傻錢多 沒辦法
作者: TedChen    時間: 2012-12-29 13:10
這個問得好啊~！
作者: andiyalu    時間: 2013-1-4 10:15
拆東墻補西墻，哈哈
作者: zdb5910    時間: 2013-3-19 13:24
銷售策略問題
作者: tiffany199199    時間: 2013-3-24 13:48
越小的東西集成起來就更困難么~~~這個研發(fā)肯定也就越困難了啊~~~so，肯定貴了啦~~~
作者: wccd    時間: 2013-4-8 13:44
濃縮的是精華，就是這個道理。
作者: wccd    時間: 2013-5-11 16:27
貴與不貴都是由廠家定的。
作者: hjx589    時間: 2013-6-11 22:15
手機包含的組件要比平板電腦多，比如手機要比電腦多了語音支持、信號收發(fā)、以及信息處理模塊等還有就是工藝復雜一些。所以就比較貴一點。
作者: wccd1    時間: 2013-6-14 19:59
誰都說賊貴
作者: duhl0    時間: 2013-6-16 08:51
大家盡量不買iphone，豈不是更好。
作者: wangxn2000    時間: 2013-6-22 09:03
作者: chenzilong123    時間: 2013-6-24 18:12
為什么？貴有貴的原因~
作者: 黃華    時間: 2013-6-26 16:35
我覺得從成本來說，ipone成本要高，在就是手機使用的比平板的人要多。
作者: li_wm    時間: 2013-7-9 12:55
學習學習,多加思考。
作者: 藏0羊    時間: 2013-7-16 13:30
支持國產(chǎn)，抵制日貨。。。
作者: qq381973111    時間: 2013-10-16 16:39
人的賤性，越難買越想買，越是貴越是買。
作者: GAOMILAOLIU    時間: 2013-10-18 10:32
第一新出的，第二小
作者: Benjoy    時間: 2014-8-19 08:01
定價策略不一樣吧，另外目前還真是蘋果的用戶體驗最好！



歡迎光臨 電子工程網(wǎng) (http://www.54549.cn/) Powered by Discuz! X3.4