脈絡(luò)
已有 2204 次閱讀2012-9-10 15:04
本來周末寫完了這篇博文的,因?yàn)檎`操作給整沒了,所以再寫一遍。
米米出生以來,對我的觸動是非常大的。她的長大可以用眼睛來衡量,人到了一定的時(shí)候,總是需要在職業(yè)上讓出一點(diǎn)時(shí)間,至少回家以后必須分配給家人更多的時(shí)間。這可能是為什么歐美的工程師們在上班時(shí)候很賣力氣,下班之后很放松的原因。
在過去的2年多里面,一直圍繞著汽車電氣化(Electrification)進(jìn)行。從過去兩年的高調(diào),到美國奧巴馬被質(zhì)疑能源政策,德國的新能源汽車的支持陷入相對停滯,到國內(nèi)的種種亂象。我其實(shí)很想把腦袋梳理一下清楚,到底這個汽車行業(yè)的分支,“高新”技術(shù)算不上嘛,也算是前沿應(yīng)用是不是足夠有力,能夠讓人長久的做下去。
這里,我就想著可以獨(dú)立將這個領(lǐng)域的方方面面進(jìn)行梳理和歸整,整理出一些線索來。在收到很多關(guān)于《汽車電子硬件設(shè)計(jì)》的反饋之后,我個人發(fā)現(xiàn)了一些很大的缺陷。首先讓人詬病的是,思路的跳躍性。在整個行文的過程之中,是先擬定目錄,然后進(jìn)行分章節(jié)進(jìn)行撰寫,在章節(jié)之間,談不上有和很大的關(guān)聯(lián)性;在小節(jié)之中,其實(shí)也不具備非常強(qiáng)的連續(xù)性。特別是講到的可靠性預(yù)測、DFMEA和FTA都沒有在后續(xù)的幾個章節(jié)予以體現(xiàn)。其次,有些地方點(diǎn)到即止,說來慚愧在寫作的過程之中,對汽車產(chǎn)業(yè)內(nèi)的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)還是缺乏系統(tǒng)性的了解,如果能找到共性的內(nèi)容,就可以繞開很多的東西。正因?yàn)闆]有徹底和深入的對比,才會出現(xiàn)這些蜻蜓點(diǎn)水的內(nèi)容。最后就是,內(nèi)容跨度實(shí)在有些大了,流程化的工作是一個團(tuán)隊(duì)來完成的,想要把更多的東西擺出來,但是缺乏足夠的掌控力和深入之后對理解和內(nèi)容表述的淺出能力。2年的時(shí)間,讓我對于前段的需求文檔和各種(企業(yè)、行業(yè)和國際)標(biāo)準(zhǔn)的形成過程,有了清晰的概念。
所以,很多的時(shí)候,有很多很多的資料、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,乃至指南,其實(shí)都不是那么的重要;對這些知識的讀和記,乃至動手操作進(jìn)行實(shí)踐,到最終還是需要整理成自己的思路,然后形成對于解決問題的辦法。但是成文可能還不夠,到最后終究是要理出一些脈絡(luò)來,根據(jù)脈絡(luò)去梳理工具、方法和經(jīng)驗(yàn)。所以,在今后的日子里,在這里能夠繼續(xù)以連續(xù)的博文形式試著整理點(diǎn)脈絡(luò)出來。希望會有一些收獲和提高。