進(jìn)來學(xué)習(xí)一下啊，別說我對硬件供電的知識了解的還真是不多，我也就了解像是絕緣電阻表用來驗(yàn)證生產(chǎn)的電氣設(shè)備的質(zhì)量，確保供電安全，對于方式方法的選擇上我還在學(xué)習(xí)之中。

如果abcd之間不需要隔離的話，用一個(gè)電源最合理

學(xué)習(xí)img

用ldo并不能做到四路電源完全隔離，所以emc的效果基本一樣。

如果一路電源能完成供電就不要用第二路，干嘛搞的那么復(fù)雜簡單是最可靠的，用一路DCDC每個(gè)MCU電源腳上加退藕電容，MCU的電源腳用0電阻或者磁珠隔開。
wanglu198706 發(fā)表于 2012-7-14 16:15

嗯。謝謝

電源供電根據(jù)項(xiàng)目需要選擇，成本和性能進(jìn)行平衡。如果采用電池供電，對電池使用壽命要求比較高，電流比較大，散熱不好，最好采用DC-DC比較合適，但成本會比較高，如果有EMI要求，對板子設(shè)計(jì)要求也會比較高。相反，要 ...
terrysun 發(fā)表于 2012-7-14 20:18

謝謝

電源供電根據(jù)項(xiàng)目需要選擇，成本和性能進(jìn)行平衡。如果采用電池供電，對電池使用壽命要求比較高，電流比較大，散熱不好，最好采用DC-DC比較合適，但成本會比較高，如果有EMI要求，對板子設(shè)計(jì)要求也會比較高。相反，要求成本低，效率要求不高，采用LDO比較合適。很難說那種最好，適合自己的項(xiàng)目就好！

如果一路電源能完成供電就不要用第二路，干嘛搞的那么復(fù)雜簡單是最可靠的，用一路DCDC每個(gè)MCU電源腳上加退藕電容，MCU的電源腳用0電阻或者磁珠隔開。

頂

謝謝樓上幾位。看看還有誰有經(jīng)典的看法，分就給他了。呵呵

建議選2，通過合理的濾波去耦電路，來分配給4個(gè)模塊使用。

2 LDO的只要滿足電流和功耗要求的話電源質(zhì)量好很多

基本上來說最大工作電流，每個(gè)模塊以1A計(jì)算。

各個(gè)獨(dú)立模塊是獨(dú)立工作的，只是各自和MCU有通信。選用2的方式會不會讓各個(gè)模塊之間產(chǎn)生惡劣影響？
      我自己也傾向用第2個(gè)，就是模塊之間的電源去耦大家有什么好的方法？

我選2 。。。
成本的問題，感覺1的成本要高，占用的地方也大。

有沒有各個(gè)模塊電源隔離要求呢？如果不是必須隔離的，方案2無論從成本，簡單等都比1強(qiáng)。四個(gè)模塊難道電壓不一樣，為什么非要四個(gè)LDO呢？

一般用2好。分成4路，更多的EMC問題，就是要處理，成本也高，如果電源要求不高，直接用一個(gè)電源搞定就好。不知道具體哪些指標(biāo)倒不好判斷

4個(gè)模塊是獨(dú)立工作的。

什么mcu，供電這么復(fù)雜,有這么大的能耗？四種電壓？ 所謂多個(gè)香爐多個(gè)鬼，所以simple is best
ohmydog 發(fā)表于 2012-7-10 16:28

四個(gè)模塊是一模一樣的電路，模塊內(nèi)部是一樣的芯片電路。所以DCDC的電路也是一樣的。MCU暫時(shí)選用51。如果只用一個(gè)DCDC的總電壓輸出的話，模塊之間的影響怎么樣？

什么mcu，供電這么復(fù)雜,有這么大的能耗？四種電壓？ 所謂多個(gè)香爐多個(gè)鬼，所以simple is best