|
最近有關(guān)上網(wǎng)本的爭論甚是火爆，有從上網(wǎng)本的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)格上討論的；有從上網(wǎng)本采用的操作系統(tǒng)論劍的。這之中，又以上網(wǎng)本的操作系統(tǒng)之爭引人關(guān)注，其緣由是美國NPD市場調(diào)查公司近日發(fā)布的有關(guān)上網(wǎng)本操作系統(tǒng)的跟蹤調(diào)查報告。該報告稱，目前在美國上網(wǎng)本市場，微軟的Windows占據(jù)了整個上網(wǎng)本市場的96%，而Linux的上網(wǎng)本市場份額僅為4%。此報告一出，立刻引起了業(yè)內(nèi)強(qiáng)烈的反響，尤其是在中國，部分一直宣揚(yáng)Linux在上網(wǎng)本市場具有優(yōu)勢和前途的人士或撰文，或利用自己的博客，批駁NPD的調(diào)查報告的真實(shí)性，當(dāng)然這最終的目的是說Linux在上網(wǎng)本市場仍是前途一片，事實(shí)是這樣的嗎？ 不知道NPD公司此次調(diào)查報告的真實(shí)性有多大，所以對于NPD公司不想多加評論。其實(shí)做IT的人都知道，全球著名的大的IT公司，一般都是以比較知名的市場調(diào)查研究或者咨詢公司的調(diào)查或者咨詢報告，作為自己市場對于分析、判斷和決策的參考。筆者在IT行業(yè)從業(yè)多年，不管是國外還是國內(nèi)的IT企業(yè)，一般都會引用一些全球知名公司的數(shù)據(jù)。例如IDC、IDG、Gartner，當(dāng)然這里面也包括NPD。筆者在想，這些公司的數(shù)據(jù)為何會在業(yè)內(nèi)具有被引用的廣泛性、權(quán)威性、指導(dǎo)性和參考性，和人家的品牌、信譽(yù)和科學(xué)的調(diào)查方法密不可分，如果這些公司的調(diào)查數(shù)據(jù)和結(jié)果不具備客觀性和參考性的話，那么我們這些所謂的IT人士，在侃侃而談的時候，還有什么依據(jù)呢？我們還應(yīng)該去相信誰呢？好，回到有關(guān)NPD的上網(wǎng)本操作系統(tǒng)調(diào)查上，就算某些國內(nèi)人士所言，NPD的調(diào)查夸大了Windows在上網(wǎng)本市場的占有率率，但據(jù)IDC的統(tǒng)計稱，在整個2008年，Windows在全球上網(wǎng)本的市場占有率是76%，Linux為24%。為此，筆者推算了一下，大家知道，在2008年的上網(wǎng)本市場，Acer和華碩占據(jù)了90%的份額，按照其預(yù)裝Windows和Linux為7：3的比例看，三七開是去年全球上網(wǎng)本市場Windows和Linux比較接近現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)。不過在今年，據(jù)筆者的了解，華碩和Acer等廠商在上網(wǎng)本市場預(yù)裝Windows的比例都達(dá)到了90%以上，而去年在圣誕期間，美國亞馬遜統(tǒng)計的銷售前十的上網(wǎng)本中，僅有一款是預(yù)裝了Linux的。 誰都清楚，在上網(wǎng)本起步時的2008年的年初，Windows的占有率僅為10%左右，不到一年的時間，隨著上網(wǎng)本的火爆，Windows的占有率率達(dá)到了76%，而Linux降到了24%（為避嫌疑，筆者這里沒有引用NPD最新的調(diào)查數(shù)據(jù)，而是IDC對于2008年全年的統(tǒng)計），從這此消彼長的速度看，到了今年的4月份，會是什么樣的情形，估計每個業(yè)內(nèi)人士都能夠做出比較理性的推斷。 如果說筆者上面的分析反映的是當(dāng)前在上網(wǎng)本市場Windows和Linux市場情況的話，那么未來會怎樣呢？如果要想預(yù)測未來的話，我們不妨先看看微軟未來在上網(wǎng)本市場會有何舉措。其實(shí)Windows之所以在上網(wǎng)本市場后來居上，筆者認(rèn)為主要是在上網(wǎng)本發(fā)展的前期，微軟并未看好這塊市場，但隨著上網(wǎng)本的逐漸熱銷，微軟意識到這塊市場至少是不應(yīng)該放棄的市場，于是微軟采用了低價策略和上網(wǎng)本的OEM廠商來合作，此舉是把雙刃劍，為此，微軟的利潤受到了影響，但俗話說，瘦死的駱駝比馬大，對于微軟來說，盡管利潤受到了影響，但只能算是傷了點(diǎn)皮毛，但對于期望通過上網(wǎng)本殺入桌面PC市場的Linux來說，可謂是傷筋動骨，近90%的份額，一年的時間，萎縮到了24%。其次，隨著微軟Windwos7的面市（據(jù)稱針對上網(wǎng)本市場，微軟細(xì)化推出了近10個版本），這無疑會讓在上網(wǎng)本市場持續(xù)走低的Linux感到汗顏。據(jù)美國《商業(yè)周刊》稱，微軟的Windows7將會是一個“通吃型”的操作系統(tǒng)。當(dāng)然，有支持Linux的業(yè)內(nèi)人士會拿出Google的Android操作系統(tǒng)和有廠商要推出基于ARM處理器的上網(wǎng)本（有人預(yù)計到2010年僅ARM處理器將占上網(wǎng)本市場份額的55%）來證明Linux的機(jī)會，有關(guān)這些，筆者曾經(jīng)在《上網(wǎng)本：操作系統(tǒng)誰為王http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cab48ba0100cp3u.html》一文中作了自己的分析，此處不在啰嗦。 這里筆者想補(bǔ)充說明的是，以往Linux一直以微軟的Windows價格高和暴利以及自己的免費(fèi)來抨擊微軟，證明自己的優(yōu)勢，并且每每在此都呼吁微軟要降價，先不說用戶從微軟的降價中受益，僅從行業(yè)競爭的角度，筆者認(rèn)為Linux以此來攻擊微軟真的很失敗，不是嗎？如果微軟之前所謂的高價格還讓部分OEM廠商和用戶無奈去選擇Linux的話，那微軟犧牲利潤（注意是犧牲利潤，不是沒有利潤），反而會讓之前采用Linux的廠商和用戶重新回到Windows的平臺上來，而這之前可是Linux的客戶和用戶�；诖�，Linux之所以之前在上網(wǎng)本市場有一定的爆發(fā)力，某種程度上還應(yīng)該感謝微軟對于Linux來說比較高的價格。遺憾的是，微軟并沒有給Linux這次機(jī)會，而Linux自己也找錯了宣傳自己的方向。 說了這么多，其實(shí)Linux最根本的軟肋還是在于不能改變用戶的習(xí)慣，缺乏大量的開發(fā)人員和眾多應(yīng)用軟件，這也是Windows的根本優(yōu)勢之所在，而這歸根結(jié)底是Linux在這個商業(yè)世界中仍然沒有清晰的商業(yè)模式。這里面包含的是技術(shù)、產(chǎn)品、市場策略、品牌影響力、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同等諸多因素，遠(yuǎn)非是對于一個報告的真實(shí)性的爭論就可以解決的。所謂追根溯源就是這個道理。 當(dāng)Linux錯失了微軟Vista延遲和推廣不力的機(jī)會之后，在Linux在上網(wǎng)本市場的爆發(fā)力銳減之時，面對微軟市場策略和產(chǎn)品的后發(fā)制人，也許這次是Linux進(jìn)入桌面的最后機(jī)會了，或許桌面PC真的該和Linux說再見了…… |
