|
2012年中國(guó)棄風(fēng)限電超過(guò)200億度，史無(wú)前例，如果將其折算成燃煤發(fā)電，這相當(dāng)于去年有6700輛滿載煤炭的火車直接開進(jìn)茫茫大海。為此，我們還不得不額外承受高達(dá)2000萬(wàn)噸的二氧化碳和各種由此帶來(lái)的污染物和粉塵的侵害。 棄風(fēng)限電，再度加碼。 1月26日，中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)公布，2012年我國(guó)風(fēng)電限電超過(guò)200億度，比去年增加近一倍，史無(wú)前例。按現(xiàn)在1千克標(biāo)準(zhǔn)煤發(fā)3度電的水平，200億度電等于浪費(fèi)了670萬(wàn)噸煤，一輛滿載電煤的火車可裝運(yùn)1000噸煤，這相當(dāng)于去年有6700輛運(yùn)煤的火車直接開進(jìn)了茫茫大海，由此造成的經(jīng)濟(jì)損失則超過(guò)100億元。為保證電力供應(yīng)，我們還要燃燒這些煤炭，為此不得不額外承受高達(dá)2000萬(wàn)噸的二氧化碳排放污染，還有各種由此帶來(lái)的二氧化硫、氮氧化物等污染物和粉塵的侵害。 中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)秦海巖告訴記者：“去年有些地區(qū)限電比例高達(dá)50%，平均值在20%-30%，蒙東地區(qū)尤為嚴(yán)重�！� 更為令人擔(dān)憂的是，2012年的棄風(fēng)限電已不僅僅局限于“三北”地區(qū)，曾經(jīng)無(wú)限電之憂的南方地區(qū)也加入其中。據(jù)記者了解，由于去年南方地區(qū)來(lái)水較多，“風(fēng)水矛盾”（風(fēng)電與水電爭(zhēng)發(fā)，風(fēng)電為水電讓路——編者注）致使云南大理因此棄風(fēng)電達(dá)10%左右。 崩潰邊緣 大規(guī)模限電的直接后果是限電地區(qū)風(fēng)電無(wú)利可圖。龍?jiān)措娏偣こ處煑钚Ｉ嬖V《中國(guó)能源報(bào)》記者：“即使以2011年平均限電16%來(lái)看，三北地區(qū)大多風(fēng)電項(xiàng)目難以承受，盈利成為奢侈的小概率事件。”據(jù)記者了解，2012年，龍?jiān)措娏ο揠娏窟_(dá)到26億度，損失了13億元的利潤(rùn)。 風(fēng)電開發(fā)商的窘境致使其大范圍拖欠風(fēng)電設(shè)備商貨款，整機(jī)制造廠家的數(shù)量，已經(jīng)由最高的八九十家銳減到三十幾家，而有規(guī)模產(chǎn)能的只有十余家，多米諾骨牌效應(yīng)最終傳導(dǎo)至部件供應(yīng)商甚至原材料生產(chǎn)商，有業(yè)內(nèi)人士稱，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈的鋼絲繃到最緊狀態(tài)，已經(jīng)把所有風(fēng)電場(chǎng)推向了崩潰的邊緣。 中國(guó)的棄風(fēng)限電由來(lái)已久，2007年即埋下伏筆，在《可再生能源法》正式實(shí)施僅一年之際就進(jìn)行了關(guān)鍵修改，可再生能源發(fā)電“全額”收購(gòu)更改為“保障性全額”收購(gòu)，自此，棄風(fēng)有了操作空間。隨后的2008年，我國(guó)出現(xiàn)了小規(guī)模棄風(fēng)。2009年，風(fēng)電并網(wǎng)比例最高的內(nèi)蒙古自治區(qū)發(fā)生了較大規(guī)模的棄風(fēng)電，2010年這一趨勢(shì)在全國(guó)范圍內(nèi)增強(qiáng)，2011年總共棄風(fēng)電123億度，三北地區(qū)平均棄風(fēng)比例高達(dá)16%。 電網(wǎng)觀念 國(guó)家發(fā)改委氣候變化司司長(zhǎng)李俊峰曾多次被國(guó)外同行問(wèn)到相同的問(wèn)題：中國(guó)的風(fēng)電量占比只有2%，為什么會(huì)出現(xiàn)這么大規(guī)模的棄風(fēng)呢？對(duì)中國(guó)電力體制和電網(wǎng)公司運(yùn)行機(jī)制缺乏了解的外國(guó)人怎么也搞不明白。風(fēng)電強(qiáng)國(guó)德國(guó)、丹麥等，風(fēng)電量占比已超越20%，然而他們并沒有出現(xiàn)棄風(fēng)現(xiàn)象。 不可否認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是，目前，中國(guó)風(fēng)電界普遍把最重要的原因歸為電網(wǎng)。秦海巖告訴《中國(guó)能源報(bào)》記者，電網(wǎng)公司的觀念需要提升。 “發(fā)展風(fēng)電對(duì)電網(wǎng)公司沒有好處，只有麻煩�！睏钚Ｉf(shuō)，在他看來(lái)，電網(wǎng)公司即使做過(guò)對(duì)風(fēng)電有利的舉措和研究，但那些都是零星小范圍的，并沒有改變它對(duì)風(fēng)電所持的固有觀念。 事實(shí)上，2007年，將《可再生能源法》中“全額”收購(gòu)可再生能源發(fā)電改為“全額保障性”收購(gòu)的呼聲即來(lái)自電網(wǎng)公司，“這成為法律條文的的瑕疵�！睏钚Ｉ嬖V記者：“修改后，對(duì)關(guān)鍵詞‘保障性’沒有解釋、沒有定量，實(shí)際中也難以核查，沒有監(jiān)督和難以監(jiān)管，但卻有一個(gè)天然的執(zhí)行者，電網(wǎng)公司操作�！庇袠I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，其后果是棄風(fēng)限電的經(jīng)常性及隨意性。 風(fēng)電界另一普遍共識(shí)是，電網(wǎng)公司試圖提高風(fēng)電發(fā)展的成本。有業(yè)內(nèi)專家告訴記者，一刀切的低電壓穿越測(cè)試、高標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)功補(bǔ)償裝置、嚴(yán)格的風(fēng)電并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)等，直接致使各發(fā)電集團(tuán)過(guò)百億的資金投入。 據(jù)記者了解，作為電網(wǎng)公司研究機(jī)構(gòu)的中國(guó)電科院的工作成果逐漸不被采用，因其研究結(jié)果往往被現(xiàn)實(shí)證偽。專家們提供的材料顯示，中國(guó)電科院曾做過(guò)多次風(fēng)電并網(wǎng)比例的研究，曾得出風(fēng)電占最大供電負(fù)荷為3%、5%、10%的不同結(jié)果，尤為令其尷尬的是，當(dāng)中國(guó)電科院剛剛論證內(nèi)蒙古電網(wǎng)風(fēng)電承受能力為8%至10%后不久，內(nèi)蒙古電網(wǎng)的風(fēng)電并網(wǎng)比例即大大超越這一數(shù)字。 “認(rèn)識(shí)很重要，積極不積極差別很大。即使在現(xiàn)有電網(wǎng)條件下，也應(yīng)該能夠接納比2%更多的風(fēng)電�！睏钚Ｉ鸀橛浾叻治稣f(shuō)。 電力運(yùn)行模式 中國(guó)現(xiàn)有的計(jì)劃電量模式是阻礙風(fēng)電并網(wǎng)的另一重要因素。內(nèi)蒙古電力公司信通中心副主任侯佑華告訴記者，現(xiàn)有的電網(wǎng)調(diào)度模式是“日前調(diào)度”，即昨天下午確定今天的發(fā)電量，規(guī)定好了不許動(dòng)，但風(fēng)電的日前預(yù)測(cè)常常不準(zhǔn)，從而造成今天電網(wǎng)的棄風(fēng)和電力潮流波動(dòng)。為此，華北電網(wǎng)每個(gè)月要罰蒙西電網(wǎng)800萬(wàn)元。如果把調(diào)度體制改為“實(shí)時(shí)調(diào)度”，上述問(wèn)題將大大減少。 此外，中國(guó)實(shí)行計(jì)劃電量模式，規(guī)定好了每個(gè)電廠發(fā)多少電，火電、水電指標(biāo)沒有用完，風(fēng)電就得讓路，為此蒙東地區(qū)特意推出了“風(fēng)火交易”，但效果不盡如人意。 而電力通道建設(shè)滯后、風(fēng)電發(fā)展迅猛等客觀因素，則可通過(guò)投資導(dǎo)向和政策調(diào)整加以改善。 前景難料 嚴(yán)重的棄風(fēng)限電加之宏觀經(jīng)濟(jì)低迷，除造風(fēng)電成開發(fā)商利潤(rùn)大幅縮水、設(shè)備制造商停產(chǎn)倒閉外，銀行、投資者也紛紛調(diào)低了對(duì)中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的預(yù)期。 而風(fēng)電業(yè)界并未因此低迷，各大發(fā)電集團(tuán)開始調(diào)整布局戰(zhàn)略，龍?jiān)措娏ψ龀隽恕吧仙�、下海、進(jìn)軍低風(fēng)速”的“非限電”戰(zhàn)略，以躲避限電困擾；制造商更加注重研發(fā)，陸續(xù)開發(fā)出適合各種環(huán)境的大兆瓦風(fēng)機(jī)；國(guó)家能源局在各地做試點(diǎn)，并規(guī)劃2013年風(fēng)電新增并網(wǎng)容量要達(dá)到1800萬(wàn)千瓦，力圖打破棄風(fēng)魔咒。 最新的消息是，期盼了多年的“可再生能源配額制”已上報(bào)至國(guó)務(wù)院待批，不出意外將在今年出臺(tái)。在國(guó)家發(fā)改委能源研究所可再生能源發(fā)展研究中心主任高虎看來(lái)，配額制是制度層面的設(shè)計(jì)，它強(qiáng)制規(guī)定了電網(wǎng)企業(yè)、發(fā)電集團(tuán)、地方政府接納可再生能源的責(zé)任。 不過(guò)，也有不少風(fēng)電專家認(rèn)為，如果最核心的電力體制、電網(wǎng)運(yùn)行規(guī)則不改變，風(fēng)電并網(wǎng)發(fā)電的前景仍然黯淡。（中國(guó)能源報(bào)） |
