創(chuàng)維機頂盒的功耗怎么這么高？

老郭

北京的有線電視運營商歌華有線免費給我們換了高清機頂盒，創(chuàng)維的，型號是HC8800。這家伙太耗電了，待機的時候都發(fā)燙。

網(wǎng)上查了一下，該機的標稱功耗是25WMax。扯淡，25W的電器沒這么燙，比我的等離子電視（200W+）還燙。

不知道這樣的電老虎怎么會被允許上市。也不知道人家是怎樣設計的，待機功耗和工作功耗一樣高。

sherwin

老郭誤解了。
機頂盒這玩意，一般的功耗也就是這個數(shù)。通常來說，在正常工作狀態(tài)下，標清機頂盒的功耗大約7～10W；高清機頂盒一般在15～20W之間；如果是使用的X86架構的芯片，有可能升到30W左右。

至于發(fā)熱嚴重，那是另外一個原因引起的。簡單來說，就是偷工減料。
一般國內(nèi)廠家為了節(jié)省成本，往往都讓元器件“滿負荷”甚至超負荷工作。比如電路的功耗是8W的，正常的設計就應該預留1/3的功率余量，也即采用12W的電源。但是很多廠家為了省錢就直接采用8W或者至多9W的電源設計，這就導致電源發(fā)熱嚴重了。
其次，為了省錢，往往廠家會把散熱片、風扇節(jié)省掉，而直接使用機殼來散熱，這就導致大量的芯片發(fā)熱都被傳導到機殼表面，因此機殼表面就特別燙。
還有一個原因是，機頂盒一般都采用嵌入式芯片和操作系統(tǒng)，開機啟動比較慢。而為了不給用戶造成不良印象，所以一般在待機的時候，都不是真正的待機，而僅僅只是把視頻輸出信號關閉了，實際整機依然在正常運轉(zhuǎn)。這就導致功耗和熱量一點都不變，繼續(xù)在浪費你的電能，嘿嘿！  

老郭

謝謝Sherwin為創(chuàng)維的辯解。俺這個機頂盒的功耗絕對不是幾十瓦的。俺就是功率計來實際測量一下

待機功耗應該在1W以下才對。這個機頂盒確實是假待機。如果24小時開著，耗電確實不少�？申P機后重新開機又費時。郁悶。

sherwin

在網(wǎng)上搜了一下，找到一則創(chuàng)維HC8800的拆解分析文章：
http://www.soomal.com/doc/10400000998.htm  

從其描述、照片來看，尤其是老郭所說的功耗超過25W，我猜測這應該是一款X86架構的CPU，理由：
1、通常ARM核或者MIPS核的SOC，其整機功耗應該可以控制在20W以內(nèi)的，超過這個數(shù)值大多數(shù)是X86核的；
2、通常ARM、MIPS系平臺，周邊的DDR一般是單顆或者兩顆，鮮少有4顆的，只有X86系才會這樣做；
3、除了4顆標準DDR之外，旁邊還有一顆單獨的32MB內(nèi)存，這更是典型的X86架構的特征（獨立顯存，嘿嘿！）。

所以，從上所述，我猜測這應該是Intel的CE21XX或者31xx系列的SOC，嘿嘿！  

老郭

Sherwin分析得很好。你可以去做技術偵探啦

能否估算其成本呢？用ARM或MIPS內(nèi)核的處理器難道不行？

x86的耗電算是領教了

老郭

還有一個設計缺陷：外殼應該用黑色啞光的，這樣方便散熱。我們都知道黑體輻射效率最高�？蛇@個機頂盒是白色的，而且很光滑。用黑色的也許就不這么燙了。

sherwin

粗略估計，整機的BOM成本，不會超過700元RMB（機殼及附件、軟件除外）。

ARM和MIPS內(nèi)核的SOC，在做高清應用方面綽綽有余了，但是在做網(wǎng)絡應用方面，會有一定的制約，在這方面反倒是X86架構的更容易實現(xiàn)。
當然，不是說前者不行，而是軟件工作量相對要大很多，這對于創(chuàng)維這種生產(chǎn)銷售型企業(yè)來說，難度不小的，為了能盡快搶占市場，采用X86芯片應該是首選。以后在采用ARM或者MIPS芯片進行降價處理。很多國內(nèi)大廠都是采用這種策略的。

一朝成名

300左右～～～～
現(xiàn)在功耗底的平臺很多～
做到10W以下一點問題沒有，特比是ARM

hfyung2003

多謝各位分析我明白了

pros

呵呵

qdqc

分析的不錯

陳小東

多謝

陳小東

多謝

金陵居士

同感，待機溫度太高，不用的時候最好還是關閉電源