|
對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，無(wú)線充電設(shè)備采用何種標(biāo)準(zhǔn)似乎與他們沒(méi)有太大關(guān)系。購(gòu)買(mǎi)一個(gè)具有無(wú)線充電功能的手機(jī)以及一個(gè)無(wú)線充電基座，我就可以為我的手機(jī)充電了，至于其內(nèi)在的技術(shù)與采用的標(biāo)準(zhǔn)則沒(méi)必要去關(guān)心。 然而，你不可能走到哪里都帶著你的無(wú)線充電基座。設(shè)想一下，如果你在外邊喝咖啡，這時(shí)你的手機(jī)沒(méi)電了，而咖啡館恰好配備無(wú)線充電設(shè)施，那么你一定會(huì)喜出望外。但是，當(dāng)你把手機(jī)放到咖啡館的無(wú)線充電基座上卻發(fā)現(xiàn)無(wú)法充電時(shí)，你一定會(huì)感到十分郁悶甚至憤怒。壞消息是，這種情形將來(lái)極有可能發(fā)生。 目前市場(chǎng)上在售的無(wú)線充電產(chǎn)品幾乎都是基于無(wú)線電源聯(lián)盟（Wireless Power Consortium - WPC）的Qi標(biāo)準(zhǔn)。Qi的發(fā)音和含義均為中國(guó)文化中的“氣”，代表一種無(wú)形的能量，雖然該標(biāo)準(zhǔn)并不是由中國(guó)人制定的。該聯(lián)盟于2008年年底由9家技術(shù)公司發(fā)起，包括著名的半導(dǎo)體廠商德州儀器與美國(guó)國(guó)家半導(dǎo)體（現(xiàn)在兩家已經(jīng)合為一家）。目前WPC的成員超過(guò)145個(gè)，包括手機(jī)廠商諾基亞、HTC、三星等。 到目前為止，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)無(wú)線充電標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有成為問(wèn)題，因?yàn)镼i產(chǎn)品是唯一在市場(chǎng)上能看到的產(chǎn)品。將來(lái)可能就不一樣了。無(wú)線充電技術(shù)還遠(yuǎn)未普及，各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間的博弈空間十分巨大，結(jié)果究竟如何現(xiàn)在尚無(wú)從知曉。 已經(jīng)對(duì)Qi標(biāo)準(zhǔn)發(fā)起猛烈攻擊的是PMA（Power Matters Aliance）標(biāo)準(zhǔn)。該聯(lián)盟/標(biāo)準(zhǔn)由Powermat公司發(fā)起，現(xiàn)在有Duracell（金霸王）、寶潔（P&G）、AT&T、谷歌、星巴克、黑莓、中興等重量級(jí)成員，其中不乏能直接左右消費(fèi)者選擇的運(yùn)營(yíng)商、終端廠商甚至消費(fèi)場(chǎng)所，其滲透能力遠(yuǎn)非WPC可比。 然而，PMA在技術(shù)上似乎并無(wú)特別之處。與Qi標(biāo)準(zhǔn)一樣，PMA采用電磁耦合技術(shù)，所以消費(fèi)者的最終使用體驗(yàn)不會(huì)有太大差別。 影響相對(duì)較小的A4WP（Alliance for Wireless Power）采用了與前兩者完全不同的機(jī)理：磁共振技術(shù)。該技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是充電距離較長(zhǎng)，而且一個(gè)線圈可以為多個(gè)接收裝置充電，無(wú)需一一配對(duì)。如下圖所示，A4WP無(wú)線充電基座可以隔著書(shū)本同時(shí)為一部手機(jī)和一個(gè)便攜燈泡充電。反對(duì)者則稱(chēng)，A4WP技術(shù)的充電效率低下，而且可能造成電磁污染。 
其實(shí)，從技術(shù)角度來(lái)評(píng)測(cè)，我們能很容易找出那種無(wú)線充電標(biāo)準(zhǔn)更先進(jìn)。然而，先進(jìn)的技術(shù)不一定能得到普及，就像先進(jìn)的制度不一定能夠在一個(gè)國(guó)家勝出一樣。主導(dǎo)我們生活的往往是精英階層，不論是社會(huì)生活層面還是消費(fèi)趨勢(shì)層面。 前文提到，主張Qi標(biāo)準(zhǔn)的WPC多為專(zhuān)注于技術(shù)的公司，而倡導(dǎo)PMA標(biāo)準(zhǔn)的集團(tuán)成分復(fù)雜，具有更強(qiáng)大的勢(shì)力。從電子行業(yè)的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，我們希望現(xiàn)有的Qi標(biāo)準(zhǔn)能夠得到普及，或者是更先進(jìn)的A4WP技術(shù)�，F(xiàn)實(shí)情況是，專(zhuān)注于技術(shù)的公司并不善于爭(zhēng)斗，它們往往選擇順勢(shì)而為，這大概是很多技術(shù)廠商加入多個(gè)聯(lián)盟而不是執(zhí)著于一個(gè)的原因。 |
