|
2009年10月23日 東方早報 于德清 谷歌圖書館終于還是來了。其以大規(guī)模侵權(quán)進入中國的方式，雖然沒有多少創(chuàng)新，但還是收到了一鳴驚人的效果。在中國作家憤怒的口水中，在中國媒體的聲討中，谷歌圖書館在中國市場達(dá)到了最大的傳播效果。這是個成功的營銷模式。 谷歌是知道要為作家們支付版權(quán)費的，所以，他們早早地就按照其美國模式，擬好了應(yīng)對與補償之策。不過，中國作家們并不滿意。這主要是因為中國知識產(chǎn)權(quán)保護的落后，致使著作者們?nèi)狈τ行У臋?quán)利維護機制和渠道。中國作家們試圖通過他們的娘家——中國作協(xié)來維權(quán)。但中國作協(xié)因為是人民組織，按照法律規(guī)定，其不具備代表作家們進行集體訴訟的資格。在中國，被官方認(rèn)定為合法代表著作權(quán)人利益的是中國文字著作權(quán)協(xié)會(簡稱文著協(xié))。然而，文著協(xié)于2008年 10月24日在京成立，直到今年八九月份，國家知識版權(quán)局才以官方文件認(rèn)可了它的法律地位�？紤]到文著協(xié)誕生的時間是如此短，很可能絕大多數(shù)著作權(quán)人并沒有成為它的會員，甚至不知道它的存在。 今年夏天，文著協(xié)出于自己工作的本分，發(fā)現(xiàn)了谷歌的侵權(quán)。在9月27日，文著協(xié)就在其官方網(wǎng)站發(fā)布《致廣大著作權(quán)人通知書》，認(rèn)為谷歌侵犯了中國著作權(quán)人的權(quán)利。文著協(xié)還號召中國著作權(quán)人聯(lián)合起來維權(quán)�；蛟S是因為國慶長假和信息傳遞的效率問題，此事直到最近才被各路媒體關(guān)注。 很顯然，在谷歌圖書館侵權(quán)事件中，文著協(xié)也面臨著尷尬。文著協(xié)一方面是官方認(rèn)可的代表著作權(quán)人利益的唯一法定機構(gòu)，另一方面卻又會員不多，沒有被廣大著作權(quán)人授權(quán)代表的資格，處于空殼化的境遇。如果各著作權(quán)人不信任文著協(xié)，那么文著協(xié)與谷歌談判的內(nèi)容，很可能就不具備普遍的意義。這樣，谷歌可能還會在中國面臨一系列的個體訴訟事件。毫無疑問，對谷歌來說，按照其同美國作家協(xié)會與美國出版商協(xié)會達(dá)成的批發(fā)式解決的模式，是最符合其利益的。谷歌應(yīng)該是非常樂于看到中國作家們聯(lián)合起來維權(quán)的。所以，不要以為人多力量大，其實人多更好對付。 在號召中國著作權(quán)人聯(lián)合起來維權(quán)方面，文著協(xié)和谷歌有著高度一致的利益契合點。此事，我們也不宜對文著協(xié)的高姿態(tài)過分贊譽。其實，我們最應(yīng)該警惕的就是文著協(xié)。此事最壞的局面就是，谷歌和空殼化的文著協(xié)暗地達(dá)成一份和解協(xié)議，并視之為規(guī)范，強迫中國著作權(quán)人接受。 不過，借谷歌圖書館侵權(quán)事件，文著協(xié)也開始為人所知，著作權(quán)人如能找到組織，未嘗不是一件好事。然而，關(guān)鍵的問題還是在于，文著協(xié)如何能真正保障中國著作權(quán)人的利益。顯然，要想擺脫出賣中國著作權(quán)人利益的指責(zé)，文著協(xié)必須要切實尊重著作權(quán)人對于談判細(xì)節(jié)的知情權(quán)，談判的過程也應(yīng)該有著作權(quán)人或代表參與，不能變成暗箱操作。 對于谷歌圖書館另外一個指責(zé)就是“文化霸權(quán)”。這一指責(zé)其實來自于谷歌圖書館在中國的競爭對手。很顯然，谷歌圖書館一旦進入中國，將嚴(yán)重威脅到超星等經(jīng)營商業(yè)性數(shù)字圖書館公司的利益。這次，超星們選擇了隱身的策略，可能主要是怕引火燒身。超星也曾有侵權(quán)案底。在2007年，曾有500多位作者對超星的侵權(quán)行為發(fā)起了集體訴訟。在對中國的著作權(quán)人利益的侵犯方面，中國的數(shù)字圖書館與谷歌圖書館是一丘之貉。所以，此次中國著作權(quán)人的維權(quán)行動，莫只高舉愛國牌，應(yīng)該是家賊外鬼一起打。 至于能否真正避免谷歌圖書館的文化霸權(quán)，最終還是有賴于中國司法，要看文著協(xié)和谷歌之間達(dá)成的和解協(xié)議，是否會給予谷歌太多的權(quán)利。因此，避免谷歌壟斷中國數(shù)字圖書館市場，主動權(quán)至少有一半掌握在文著協(xié)手中。“涉世未深”的文著協(xié)將如同中鋼協(xié)一樣，成為未來輿論關(guān)注的焦點，其能否避免重蹈美國同行和中國戰(zhàn)友的覆轍，大家都在等著看。(作者系媒體人士) |
| 關(guān)注 |
|
韓寒博客：《文化大國》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100fixk.html 最近經(jīng)常有記者問我關(guān)于谷歌圖書館將包括我在內(nèi)的幾百名作家的圖書掃描以后免費放在網(wǎng)絡(luò)上閱讀一事，做何感想。我當(dāng)時對記者的回應(yīng)是，這是不可以的，這不是一個大企業(yè)的態(tài)度。 后來我仔細(xì)查了一下新聞和報紙摘要，發(fā)現(xiàn)我自己也不知道我得到的資訊是否全面，所以，這個問題的答案是分成兩種的。 第一種，假設(shè)谷歌的確掃描了全書，并在網(wǎng)絡(luò)上提供免費閱讀和下載，那么毫無疑問的，這是非法的。管你事后事前給錢這不重要，這尤其對傳統(tǒng)圖書作家有巨大的傷害。 第二種，假設(shè)谷歌掃描和摘錄了圖書的一個部分或者一些段落，并沒有提供全文閱讀，可顯示和閱讀的字?jǐn)?shù)控制在一個很小的比例內(nèi)，我個人并不認(rèn)為這個行為違法。 我并不知道谷歌屬于哪一種行為，如果是前者，嚴(yán)懲不貸，如果是后者，被人陷害。 中國圖書的傳統(tǒng)版權(quán)的保護已經(jīng)做的非常之差，中國的百富榜中一大半都是房地產(chǎn)商，沒有任何一家是互聯(lián)網(wǎng)以外的文化產(chǎn)業(yè)，中國最大最頂級最掙錢的出版社拼命一年的利潤還不如房地產(chǎn)商賣一套房子的利潤，整個出版行業(yè)的利潤還不如人家上海閔行一個倒樓的利潤。我們是踐踏文化的大國，絕對不是文化大國�，F(xiàn)在誰跟你說他是一個文化人，那么這個人一定是一個機場看了兩集文化論壇的暴發(fā)戶。 都說以后靠數(shù)字版權(quán)，但是我可以負(fù)責(zé)人的告訴大家，我所有的圖書，累積十年，所得到的數(shù)字版權(quán)的所有收益不超過1000元人民幣，也就是平均每年100元，平均寫一本書通過數(shù)字閱讀可以賺10元。數(shù)字盜版比傳統(tǒng)盜版更加影響作者的收益，如果每個讀者都樂意于看到自己的作者的免費文字的話（比如你觀看本博客），那么很快你就可以看見這個作者轉(zhuǎn)行再也不寫了。很多讀者愿意花200萬買一套房子，給開發(fā)商賺去100萬，2000塊買一件衣服，給廠商賺去1800元，40000元買一個牌照，給政府賺去40000元，為什么不愿意20塊錢買一本書，給作者賺一塊六毛錢呢？ 中國圖書的價格一直很低，最主要是起點太低，最早的圖書因為承擔(dān)了宣揚政治思想的洗腦功能，所以國家承擔(dān)了很大一部分成本，并不是一種商品，一直遺傳到現(xiàn)在。正常的市場，書價一定是要比電影票貴的。是的，我當(dāng)然希望自己有更高的版稅，書價可以賣的更高，就像你希望有更高的薪水一樣。一個中國的頂級暢銷書作家，出版三本頂級暢銷書，在上海內(nèi)環(huán)以內(nèi)才能買一套公寓，我相信一個美國的頂級暢銷書作家，出版一本頂級暢銷書，在紐約的中心以買至少五十套公寓。所以說，這個國家的文化市場和房地產(chǎn)市場都是嚴(yán)重畸形的。 從我出版圖書的1999年到2009年間，紙張人工都飛漲，但是書價漲幅非常有限，當(dāng)時三重門最早是16元，現(xiàn)在是25元，2003年的我的長安亂是20元，現(xiàn)在是25元。在2000年左右，圖書售價其實已經(jīng)在20元左右徘徊，但是2009年，也只在25元左右徘徊，每次稍微漲一點價，很多人都會說，出版社和作者好黑啊。事實上，在中國最黑的出版商，1年也就賺1000多萬，乃是行業(yè)翹楚，卻要承受和1年賺幾百億人民的房地產(chǎn)商一樣的罵名，出版業(yè)是一個大產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在一個大出版社賺的還沒有一個普通洗腳房多，所以，文藝如何復(fù)興呢？不要以為金錢和文化是沒有關(guān)系的甚至是反比的，只有一個窮兇極惡的文化市場才能產(chǎn)生這么多功利近視的文化垃圾。 |
